年報戰(zhàn)鼓已擂響，上市公司卻扎堆換“拍檔”。自2019年12月以來，已有70余份A股公告涉及更換會計師事務所事項。

究竟是合作太久奈何“相看兩厭”，還是早有齟齬但求“先發(fā)制人”?細辨這些揮別“審計老拍檔”的上市公司：ST打頭的不少，年內(nèi)爆雷的不缺。其中，2018年年報曾被出具非標意見的公司，成為最渴望“換一任”的群體。

除了主動換，也有被婉拒的。“兩情相悅”、雙向選擇的機制下，不少上市公司反被中介“炒”。某資深會計師告訴上證報，上市公司審計機構(gòu)變動不外乎幾種原因：一是到期，上市公司需定期更換審計師;二是分歧，審計師與公司管理團隊有不同的意見;三是避險，上市公司或?qū)徲嫀熞驅(qū)Ψ奖惶幜P或立案，為避免受影響而進行更換。

不過，換“閱卷老師”或許能拯救合作時間過長的“相看兩厭”，但想借此讓“期末成績”逆天改命，無異于癡人說夢。歸根結(jié)底，要想平時成績好，還得主業(yè)抓得牢，切實提升業(yè)績才是夯實企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“壓艙石”。

“非標”懸頂，換個中介試試

上市公司最怕什么?退市。

滬深兩市股票上市規(guī)則顯示，若公司連續(xù)兩年年報被出具的審計意見均為“無法表示意見”或“否定意見”，則可能將被暫停上市。這意味著，2018年年報讓審計機構(gòu)“無語凝噎”甚至“直斥造假”的公司，一只腳已跨入了退市的“門檻”。

此外，包括“保留意見”等在內(nèi)的其他“非標”意見，也代表公司在財務和內(nèi)控上存在著一定瑕疵。上市公司或?qū)徲嫀熞驅(qū)Ψ奖惶幜P或立案而進行的“避險式”更換，更是屢見不鮮。

整改問題不易，換家審計機構(gòu)不難。手握150億元貨幣資金，卻還不起10億元債券的*ST康得近日公告，擬更換年度審計機構(gòu)，終止與瑞華所的合作，并改聘中審眾環(huán)。而在此一周前，公司剛剛公告，擬聘任容誠為2019年度財務審計機構(gòu)。

中介機構(gòu)一換再換，坐實財務造假的*ST康得，處境頗為尷尬。公司2018年年報被瑞華所出具了無法表示意見的審計報告。有資深會計師在接受采訪時表示，康得新案后，敢于接棒瑞華所承接公司審計業(yè)務的會計所需要承受相當?shù)膲毫Α?/p>

*ST康得日前披露的2019年三季報，則進一步加劇了市場擔憂。公司董監(jiān)高均表示，無法保證三季報內(nèi)容的真實、準確、完整性。2019年7月，*ST康得收到證監(jiān)會下發(fā)的《事先告知書》，公司觸及重大違法強制退市情形，可能被實施強制退市。

賬上300億元貨幣資金不翼而飛的ST康美，也加入了年末換審計機構(gòu)的隊列。2019年11月20日，公司公告，根據(jù)業(yè)務發(fā)展和未來審計的需要，擬改聘立信所為公司2019年度財務及內(nèi)部控制審計機構(gòu)。

“由于核算賬戶資金時存在錯誤，造成貨幣資金多計299.44億元。”公司2018年內(nèi)部控制審計報告被出具否定意見。ST康美在2019年年報季扔下的重磅炸彈，如今余震猶在。

去年5月9日，因在ST康美的審計業(yè)務中涉嫌違反證券相關法律法規(guī)，證監(jiān)會對正中珠江會計事務所下發(fā)立案調(diào)查通知書。審計程序是否到位?成為叩在各家會計所和各位審計師心頭的重重一問。

在董監(jiān)事會經(jīng)歷全面洗牌后，ST圍海的審計機構(gòu)也要“履新”。ST圍海今年1月2日公告，公司原審計機構(gòu)天健所已連續(xù)多年為公司提供審計服務，現(xiàn)因公司董事會調(diào)整，擬改聘立信所。

此前，ST圍海曾上演了持續(xù)近兩個月的管理層與大股東“宮斗”戲碼。隨著以實控人之女馮婷婷為首的新管理團隊成功上位，這場鬧劇才告一段落。

但公司的考驗遠未結(jié)束。由于控股股東違規(guī)操作等問題，ST圍海涉及違規(guī)擔保7.23億元。另據(jù)2019年三季報顯示，ST圍海2019年前三季度歸母凈利潤同比下降51.72%。2018年，天健所為ST圍海出具了保留意見的審計報告。

另外，“同病相憐”的歡瑞世紀、*ST仁智等公司，也在近期宣布撤換2019年年度審計機構(gòu)。

剪不斷理還亂，換個中介來把關

除了存在退市之虞的公司要臨陣換將外，一些“剪不斷理還亂”的公司，也有意引入新人來清點盤算。這些上市公司往往身負陳年舊賬，如履薄冰，當期爆雷更是讓這份“期末成績單”的編寫難上加難。

2019年最后一天，航天通信拋出了變更會計師事務所的公告，公司擬將2019年度財務和內(nèi)控審計機構(gòu)由瑞華所變更為立信所。

航天通信在4年前斥資逾10億元收購的智慧海派，如今更像是一匹昂貴的“特洛伊木馬”。2019年10月14日，公司首次自曝子公司智慧海派的一擊“驚雷”。公司在對上交所的回復函中表示，智慧海派存在多項風險，包括應收款項出現(xiàn)大額逾期、存在業(yè)績虛假、資金鏈斷裂導致銀行貸款和應付供應商款項出現(xiàn)普遍逾期等情形。

從賬面來看，智慧海派2016年至2018年凈利潤分別占航天通信合并報表的133.51%、142.95%和106.17%，可謂公司的中流砥柱。

2019年10月31日，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，航天通信正式被證監(jiān)會立案調(diào)查。隨后，航天通信公告稱，公司股票可能將面臨重大違法強制退市的風險。

壞消息不斷的長城影視也于今年1月3日公告，原審計機構(gòu)瑞華所已連續(xù)多年為公司提供審計服務，現(xiàn)根據(jù)公司戰(zhàn)略發(fā)展需要和年度審計工作安排，改聘中天運所為2019年年審機構(gòu)。

從消息面上來看，公司正深受逾期債務、大股東股權司法凍結(jié)、子公司股權凍結(jié)所累。截至2019年11月29日，長城影視新增到期未清償債務4.21億元。更具戲劇性的是，公司實控人趙銳勇及其子趙非凡，日前被杭州中院開出了高達1307.69萬元的懸賞令，以追索財產(chǎn)。

因2018年年報披露違規(guī)，天神娛樂前任會計所中審眾環(huán)被大連證監(jiān)局出具了警示函。又到一年審計時，2018年的“巨虧王”天神娛樂這次選擇了改聘大華所。

匆忙“換審”背后，天神娛樂剛將子公司嘉興樂玩“踢出”報表。天神娛樂2019年12月24日公告，該公司原為嘉興樂玩第一大股東，持股比例為42%。后由于嘉興樂玩的第二、第三大股東簽署了一致行動協(xié)議，合計持股比例超過天神娛樂，導致嘉興樂玩從天神娛樂的賬面上“出表”。

深交所火速追問該事項對于公司后續(xù)業(yè)務開展，及對今后財務狀況的影響。另外，因收購形成的4.36億元商譽，也成為監(jiān)管關注的重點。2019年三季報顯示，截至期末，天神娛樂的商譽為25.28億元，而凈資產(chǎn)僅有15.91億元。

看不對眼，會計所主動“炒”公司

年底審計，既是一家上市公司選“施工者”和“檢測方”的活，也是一個會計所挑服務對象的過程。正值審計機構(gòu)夜以繼日、加班加點之時，好幾家上市公司就被原來的會計所“婉拒”了。

暴風集團2019年11月公告，由于大華會計所的業(yè)務規(guī)模進一步擴大，2019年報審計業(yè)務繁重，在時間和人員安排等方面已不能充分滿足公司的需求，特告知辭去公司審計會計師。

暫時找不到下家的暴風集團，卷入了新的“風暴”。公告直言，公司將按照相關規(guī)定盡快聘請新的審計機構(gòu)，但由于人員流失嚴重和暫無合作的審計機構(gòu)，公司存在無法在法定期限內(nèi)披露2019年年報的風險。

曾經(jīng)多風光，如今多倉惶。當初最高市值達400億元的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，目前員工僅剩10余人，且公司資金狀況緊張。今年1月10日，公司再度提示存在被暫停上市的風險。

無獨有偶，邦訊技術1月10日晚公告，收到北京興華的告知函，后者將不再作為公司2019年度審計機構(gòu)提供審計服務。為保證2019年度審計工作正常開展，公司擬聘請立信中聯(lián)會計師事務所。

被審計機構(gòu)告知“不再繼續(xù)服務”的邦訊技術，實際上已站在了暫停上市的邊緣。公告顯示，邦訊技術2017年、2018年連續(xù)兩個會計年度的經(jīng)審計凈利潤均為虧損。根據(jù)創(chuàng)業(yè)板相關規(guī)定，如公司2019年仍不能扭虧，則深交所可以決定暫停其股票上市。

更有甚者，“現(xiàn)任”不行找“前任”。珠江實業(yè)2019年12月31日公告，公司原審計機構(gòu)大信因業(yè)務安排，無法配合公司的審計工作。而大華作為公司的前任審計機構(gòu)，對公司的業(yè)務情況最為熟悉了解，因而擬重新聘其“出山”。大華給的報價也很良心。公告顯示，包括財務報表和內(nèi)控審計在內(nèi)，此次審計的合計費用僅50萬元。

錢給得不多，身上“窟窿”卻不少。珠江實業(yè)于去年10月收到廣東證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書。監(jiān)管在現(xiàn)場檢查中，發(fā)現(xiàn)公司2018年半年報和三季報存在合并報表會計差錯、重大對外投資項目未及時披露、重大對外投資項目進展情況未及時披露等多項問題。此外，公司2019年前三季度的歸母凈利潤同比銳減84.48%，扣非后凈利潤虧損1.65億元。

“雖然不排除一些變量因素，比如審計團隊的人員流動等。但綜合來看，若公司本身質(zhì)地存在問題，那么無論是主動選擇還是被動變更，都會在結(jié)果上呈現(xiàn)為更密集的變動。事實上，過于頻繁的中介變動對于審計工作的開展肯定是不利的，尤其是在時間非常緊迫的情況下。”前述會計師進一步表示。

年報的“蓋頭”即將掀起，與其忙著在審計中掩丑扮靚，不如扎實主業(yè)讓“容光”煥發(fā)。(林淙)

關鍵詞： 公司要換審計機構(gòu)